Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường tại Hà Nội vẫn
chưa đi đến hồi kết. Vừa qua, Nguyễn Mạnh Tường đã trả lời: "Đối với
tôi, án tù bây giờ không còn quan trọng nữa. Tôi đã bị tòa án lương tâm xử rồi.
Ngày nào tôi cũng nghĩ về việc mình đã làm và tự dằn vặt, đau đớn về chuyện
đó".
Luật sư Chu Thị Trang Vân cho biết,
ở Tường không có biểu hiện sốt ruột hay ngóng chờ phiên tòa sắp tới.
Trao đổi với PV báo Đời sống
và Pháp luật, luật sư Chu Thị Trang Vân (luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường)
cho biết, trong quá trình cơ quan điều tra (CQĐT) điều tra bổ sung, lời khai của
Tường vẫn luôn nhất quán và không thay đổi so với những gì đã nói. Trước thông
tin các luật sư của gia đình chị Lê Thị Thanh H. kiến nghị chuyển tội danh sang
giết người, Tường ngạc nhiên nói "rất tiếc" và giãi bày: "Tôi là
người có đời sống tâm linh, nếu tôi phạm tội giết chị H. như cách các luật sư
kiến nghị thì ở dưới suối vàng, chị H. sẽ là người chứng giám cho tôi".
Luật sư Chu Thị Trang Vân
"Án tù không còn quan trọng nữa"
Vừa qua, tại buổi làm việc
riêng với báo Đời sống và Pháp luật, tiến sỹ - luật sư Chu Thị Trang Vân
(đoàn Luật sư Hà Nội) cho hay, chị vừa trở về từ nơi bác sỹ Tường bị tạm giam để
phục vụ hoạt động bào chữa. "Tôi muốn thông báo và ghi nhận thái độ của Tường
trước thông tin các luật sư của gia đình chị H. vừa gửi bản kiến nghị muốn chuyển
tội danh của Tường sang Giết người", luật sư Vân nói.
Theo lời vị luật sư, qua một số
nguồn tin thân cận, chị cũng đã biết và bước đầu được tiếp cận với nội dung kiến
nghị của các luật sư bên phía gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh H. là luật sư Vũ
Gia Trưởng và Phạm Hương Giang (văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự). Cá
nhân luật sư Vân không đưa bình luận về nội dung bản kiến nghị và chỉ muốn chia
sẻ về phản ứng từ người trực tiếp liên quan - bác sỹ, bị can Nguyễn Mạnh Tường.
Theo đó, buổi tiếp xúc của luật
sư Vân với bác sỹ Tường diễn ra vào buổi sáng, trong khoảng 1 giờ đồng hồ, có sự
giám sát của cán bộ trại tạm giam. Trong lần gặp này, theo lời luật sư Vân, Tường
trông gầy hơn, có vẻ mệt nhưng vẫn giữ thái độ như những lần trước: cầu thị và
ân hận. "Mỗi lần gặp Tường tôi thường bắt đầu bằng câu hỏi: Anh còn gì
chưa nói hoặc nói chưa đúng sự thật không? Anh phải nói sự thật thì tôi mới có
thể giúp anh được". Thế nhưng, Tường vẫn khẳng định anh ta đã khai toàn bộ
sự thật, có hỏi bao nhiêu lần thì câu trả lời vẫn chỉ như vậy. Và lần này cũng
không phải ngoại lệ".
Trong buổi tiếp xúc, sau khi
thông báo ngắn gọn về tiến trình tố tụng của vụ án, luật sư Vân cũng chia sẻ với
Tường những thông tin mới nhất mình nhận được xung quanh dư luận về nội dung kiến
nghị. Trước thông tin này, Tường tỏ vẻ bất ngờ, anh ta lặp lại nhiều lần rằng
không giết chị H. và thấy việc bị kiến nghị chuyển tội Giết người là
"không đúng bản chất" và "không đáng" với mình. Tường cũng
nói không chối bỏ trách nhiệm, sẵn sàng cùng người thân làm mọi việc có thể để
khắc phục hậu quả và an ủi phía gia đình nạn nhân H..
Tường nói: "Tôi đã cố gắng cứu
chữa cho chị H. khi sự cố xảy ra, tuy nhiên mọi việc đã không diễn ra như mong
đợi. Đây là sự việc có nhiều người cùng chứng kiến và tham gia, tôi rất mong những
người liên quan hãy cùng tôn trọng sự thật để vụ án mau chóng được sáng tỏ".
Cũng trong buổi trao đổi với PV,
vị luật sư đoàn Hà Nội cho biết, ở Tường không có biểu hiện sốt ruột hay ngóng
chờ phiên tòa sắp tới. Tường giải thích: "Đối với tôi, án tù bây giờ không
còn quan trọng nữa. Tôi đã bị tòa án lương tâm xử rồi. Ngày nào tôi cũng nghĩ về
việc mình đã làm và tự dằn vặt, đau đớn về chuyện đó".
Không tự lý giải được hành vi đã
gây ra
Nói về những hành vi của mình đã
gây ra, cho đến thời điểm hiện tại, theo lời luật sư Vân, Tường vẫn chưa thể tự
giải thích được. Tường tạm cho đó là "phút ma quỷ" của cuộc đời khiến
cựu sinh viên trường đại học Y này vướng vòng lao lý.
"Khi tiến hành phẫu thuật thẩm
mỹ cho chị H. xong, tôi kiểm tra các chỉ số thấy bình thường và đi chùa. Hôm ấy
là ngày rằm nên tôi đi theo thông lệ chứ không có chuyện tôi bỏ mặc chị H. ở lại
hay thấy bất ổn nên đi cầu kinh sám hối như một số người nghi ngờ. Mọi việc diễn
ra rất nhanh, tôi cũng không có nhiều thời gian để bình tĩnh nghĩ ra cách phi
tang xác. Lúc đầu tôi đã định đưa chị H. đi vào bệnh viện nhưng tại viện đông
quá, sợ bị lộ nên tôi đã không vào. Sau đó mọi việc cứ diễn ra như thế, tôi
không hiểu tại sao mình lại quyết định sai lầm như vậy", bác sỹ Tường nói
với luật sư của mình.
Là luật sư của Tường, sau khoảng
thời gian tiếp xúc và làm việc với Tường, chính bản thân luật sư Vân cũng không
giải thích được tại sao Tường lại có thể hành động như vậy. "Tôi tiếp xúc
với Tường, thấy anh ta là người điềm đạm, có học thức. Tiếp xúc với người thân
và gia đình Tường cũng cho cảm nhận tương tự. Tôi thật sự không hiểu được tại
sao hành động lại đến từ một con người như vậy. Cũng đành phải tự lý giải đó là
phút ma xui, quỷ khiến", luật sư Vân chia sẻ.
Nữ luật sư cũng cho biết thêm,
trong quá trình trao đổi với mình, bác sỹ Tường sau khi đã nói hết lý lẽ để tự
chứng minh rằng mình đã nỗ lực cứu chữa và không giết chị H., đã nói: "Tôi
là một bác sỹ và cũng có đời sống tâm linh. Nếu tôi phạm tội giết chị H. như
cách các luật sư kiến nghị thì ở dưới suối vàng, chị H. sẽ là người chứng giám
cho tôi rằng tôi không giết chị ấy".
Ngoài ra, trong buổi làm việc với
luật sư, Tường cũng thể hiện sự lo lắng và gửi lời xin lỗi đến chính gia đình
mình. Tường cho biết, vợ Tường chỉ là một y tá nên thu nhập rất thấp, giờ đây,
đứng trước cơn bão dư luận, một tay vừa phải nuôi hai con nhỏ, vừa bị cuốn vào
vụ việc của chồng nên Tường rất thương vợ.
Cũng trong buổi làm việc với PV,
trước luồng dư luận cho rằng việc xét xử sẽ khó diễn ra nếu không tìm thấy xác
chị H., luật sư Vân cho biết: "Đây là một vụ án phức tạp. Tuy nhiên, việc
chị H. chết có rất nhiều người chứng kiến. Hơn nữa, tại cầu Thanh Trì, nơi Tường
phi tang xác chị H., CQĐT có thể hoàn toàn xác minh được thời gian và địa điểm
cuộc điện thoại mà Tường thực hiện. Thế nên tôi cho rằng Tòa án vẫn có thế tiến
hành xét xử được bình thường vụ án này dù có tìm thấy hay không tìm thấy xác nạn
nhân".
Hiện tại, cũng như các luật sư ở
phía gia đình bị hại, luật sư Vân cũng đang trong quá trình thu thập, củng cố
các chứng cứ phục vụ cho phiên tòa sắp tới. "Mục đích cuối cùng là để
phiên tòa diễn ra được thuận lợi, xét xử đúng người, đúng tội", luật sư
Vân nói.
Cần làm rõ quy trình pha chế thuốc
Theo tìm hiểu của PV báo Đời
sống và Pháp luật, trong quá trình tiến hành điều tra bổ sung, CQĐT đã liên
hệ với Sở Y tế Hà Nội để làm rõ các vấn đề liên quan đến chuyên môn trong khoảng
thời gian Tường làm phẫu thuật thẩm mỹ cho chị H..
Trong văn bản trả lời, Sở Y tế
cho biết, việc pha các loại thuốc với nhau là đúng quy trình. Tuy nhiên, pha
Gentamycin (kháng sinh) vào dung dịch nước muối là không đúng. Ngoài ra, Sở Y tế
cũng cho rằng việc rút ngắn quy trình phẫu thuật từ 4 tiếng đồng hồ xuống còn 2
tiếng như lời khai của y tá tại phiên tòa trước không gây ảnh hưởng gì.
Đánh giá chứng cứ mới này, một luật
sư cho biết: "Văn bản của Sở Y tế dễ khiến người khác hiểu là Tường pha
thuốc không sai. Do đó, cần phải trưng cầu giám định lại việc pha thuốc, quy
trình mổ rút ngắn như vụ án này có phải là nguyên nhân gây chết người
không?".
PV (Theo Đời sống Pháp luật)
Ads: Chia sẻ cach giam mo bung và cach lam trang da an toàn hiệu quả tại nhà